Résumé :
« 1933. Le marteau tombe. Perpétuité. Henri
Charrière dit « Papillon », petit caïd montmartrois injustement
accusé de meurtre, prend, via Cayenne, «le chemin de la pourriture ». Epinglé,
Papillon. Mais pas résigné. Au bagne, c’est l’enfer. La réclusion, les
privations, les requins, les matons… Il faut s’évader, à tout prix. En radeau,
à la nage, qu’importe, Treize ans d’enfer, deux cavales plus tard et Papillon s’envole
pour la liberté. »
Papillon est un livre autobiographique d’Henri Charrière – qui a été accusé
de meurtre et a été envoyé à Guyane française, qui était une colonie pénale à cet
époque. Ce livre raconte l’aventure incroyable d’Henri Charrière – qui a pris le
pseudonyme de « papillon », ses essais d’échapper de la prison, et puis,
reconstruire sa vie.
L’histoire commence par sa conviction en France pendant l’entre-deux-guerres.
Papillon a été d’abord à Caen en Normandie avant d’être envoyé vers Cayenne en
Guyane française. Il raconte ses conditions dures, et également les amitiés qu’il
a fait pendant cette période qui ont eu pour but d’échapper de cet enfer à
Cayenne, et ses démarches pour retrouver le justice avec l’état français. En
fait, pendant cette histoire, il a réussi de s’échapper une fois et même recréé
sa vie avec des indigènes dans une île aux Antilles, mais il rentre dans le
système de prison pour venger l’état et retrouver son justice.
C’était un histoire incroyable et avait l’air comme un roman thriller. Et je
vais insister sur le mot « roman » parce qu’on n’est pas sûr si c’est
complètement vrai ou il y a une partie exagérée et également construite. J’ai
trouvé que c’était quand même intéressant à savoir l’environnement dans le
système prisonnier en France pendant cette année et même l’utilisation de
Guyane française comme une colonie pénale. L’aspect politique était intéressant
aussi comme le fait que l’administration guyanaise était avec le régime de
Vichy, et l’impact la deuxième guerre mondiale avait dans le prison à Cayenne.
Le personnage plus exploré évidemment était celui de Papillon, qui est un peu
trop glorifié, et quelqu’un qui avait une solution pour tous les problèmes. Les
conversations qu’il avait avec les prêtres dans l’église était intéressant, tant
que Papillon était un athée lui-même.
Le seul problème j’ai trouvé également était le personnage du Papillon – même
si il a été condamné injustement par l’état, les actions qu’il a fait après n’était
pas honorables du tout, comme trahir ses amis ou abandonner ses femmes après
avoir elles imprégner. Alors, c’était difficile à croire pour moi comme lecteur
que Papillon était complètement innocent étant donné qu’il est bien capable à
faire des actes brutaux.
Pour conclure, soit on croit sur cette histoire comme une autobiographie ou
un roman, j’ai trouvé que c’était intéressant à lire et également donné une
bonne vision historique sur la situation dans les colonies pénales. Je donne le
livre une note de sept sur dix.
La note – 7/10
Bonne journée
Andy
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire